本刊記者 石飛 見(jiàn)習記者 陸敏 通訊員 李維強

騰沖地處云南省西南部，與緬甸山水相連，國境線(xiàn)長(cháng)150公里，有“極邊第一城”之稱(chēng)。作為云南省著(zhù)名的僑鄉，騰沖籍海外華僑華人達35萬(wàn)人，分布在全球25個(gè)國家和地區。

近年來(lái)，騰沖市人民法院全面打造邊境法院司法特色，充分發(fā)揮審判職能作用，為構建全方位對外開(kāi)放新格局，護航區域經(jīng)濟社會(huì )高質(zhì)量發(fā)展提供了堅強有力的司法保障。

積極履職 助力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境

“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境?！眱H用20余天就成功調解結案了一起拉鋸多年的糾紛時(shí)，雙方當事人紛紛為騰沖法院點(diǎn)贊。

2019年4月，在緬甸進(jìn)行香蕉種植的方某向甲公司購買(mǎi)PVC塑材管。2019年5月，甲公司將塑材管運至緬甸，方某支付了部分貨款，剩余7萬(wàn)余元未付。為此，甲公司訴訟至法院。

訴訟中，方某提出雙方簽訂協(xié)議時(shí)對塑材管有質(zhì)量要求，甲公司運至緬甸的塑材管質(zhì)量驗收不合格，自己已經(jīng)拒收，并要求甲公司重新發(fā)貨，但甲公司不但未發(fā)貨，反而把自己起訴至法院，為此，方某向法院提起反訴，要求甲公司返還已支付貨款并承擔相應的損失。

該案經(jīng)騰沖法院猴橋法庭開(kāi)庭審理，法官認為，通過(guò)雙方證據及微信記錄，可認定該批塑材管確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，但時(shí)隔近五年，塑材管的質(zhì)量已無(wú)法鑒定。同時(shí)，方某聲稱(chēng)自己的香蕉基地因未及時(shí)澆灌，造成香蕉死亡的損失，目前也已無(wú)法確定。法官分別與雙方釋法說(shuō)理，引導雙方換位思考，客觀(guān)看待問(wèn)題，合理解決糾紛。最終，在法官調解下，雙方同意互不支付款項，當庭握手言和。

騰沖法院院長(cháng)李承先告訴記者，多年來(lái)，騰沖法院聯(lián)合當地黨委，在滇灘、明光、猴橋三個(gè)邊境口岸掛牌設立國門(mén)訴訟服務(wù)站，通過(guò)訴訟引導、法律援助、約見(jiàn)法官、判后答疑等職能，為中緬邊民、跨境游客、中緬貿易提供快捷的糾紛解決渠道，提高司法效率。在猴橋鎮東村設立涉外訴訟服務(wù)點(diǎn)，與邊境派出所、司法所等部門(mén)互動(dòng)，積極調動(dòng)村社調解力量，共同化解邊境地區涉外矛盾糾紛，為抵邊群眾提供“一站式”訴訟服務(wù)。

法院還在全國著(zhù)名的僑鄉和順鎮設立巡回審判點(diǎn)，為僑胞、游客提供“一站式”訴調解紛法律服務(wù)，就地、高效化解涉僑權益紛爭。2023年，和順鎮被云南省委政法委、云南省司法廳表彰為“矛盾糾紛多元化解‘一站式’平臺建設示范點(diǎn)”。與騰沖市僑聯(lián)聯(lián)合建立涉僑糾紛多元化解工作協(xié)作機制，聘請符合條件的歸僑僑眷擔任人民陪審員和特邀調解員，扎實(shí)做好歸僑僑眷和海外僑胞的法律服務(wù)工作;選派業(yè)務(wù)能力強的法官、書(shū)記員處理涉僑案件，為僑胞、僑企提供訴前、訴中、判后的咨詢(xún)、調解和答疑服務(wù)。

守護民生 彰顯司法溫度

地處騰沖市西北部的猴橋鎮，與緬甸接壤，是云南保山市唯一的國家級一類(lèi)對外開(kāi)放口岸，也是云南橋頭堡戰略的前沿陣地，騰沖法院猴橋法庭是名副其實(shí)的“國門(mén)法庭”。

為進(jìn)一步探索涉外案件審判專(zhuān)業(yè)化，2023年，法院在猴橋法庭組建涉外案件審判合議庭，集中受理法院涉外案件。合議庭組建以來(lái)，已審理涉外民商事案件26件、涉外刑事案件13件。

2024年以來(lái)，猴橋法庭牢固樹(shù)立“如我在訴”司法理念，聚焦人民群眾司法需求，不斷豐富司法便民利民舉措。2024年2月，騰沖市中和鎮村民陳某到某貿易公司位于緬甸的工地開(kāi)挖掘機。出發(fā)前，貿易公司為陳某購買(mǎi)了80萬(wàn)元的人身意外傷害保險。4月25日一早，工友發(fā)現陳某死亡，次日，其朋友將陳某遺體運回國后報警。經(jīng)法醫勘驗，排除陳某系暴力死亡，之后，保險公司工作人員到現場(chǎng)進(jìn)行查勘。因與保險公司就賠償事宜協(xié)商未果，陳某家屬將保險公司訴至法院。

法院經(jīng)審理認為，事故發(fā)生后，陳某家屬及時(shí)向公安機關(guān)和保險公司報案，履行了保險法和保險合同規定的義務(wù)，并盡其所能向保險公司提供了相關(guān)證明資料。保險公司在派人進(jìn)行查勘后，認為陳某并非意外死亡，但保險公司未能舉證證明陳某存在自殺、病故等免責情形，應承擔舉證不能的責任。最終，法院認定該案屬于保險公司理賠范圍，判令保險公司支付陳某家屬賠償金80萬(wàn)元。

為做深做實(shí)司法為民，法庭成立了以法庭為中心，以鄉鎮為重點(diǎn)，以村、組為基點(diǎn)的三級調解網(wǎng)絡(luò )，在當地9個(gè)社區選聘特邀調解員，2022年以來(lái)進(jìn)行訴前調解案件146件，司法確認177件。

守護國門(mén) 嚴懲跨境犯罪

近年來(lái)，騰沖法院深入貫徹總體國家安全觀(guān)，緊盯涉毒、走私、詐騙、偷越國(邊)境、跨境賭博等跨境犯罪，聚焦重點(diǎn)地區和領(lǐng)域，保持高壓嚴打態(tài)勢，依法從重從快嚴懲各類(lèi)跨境犯罪。

2024年5、6月期間，外籍人員瑪某、中國廣東省人鄧某與境外偷渡組織者勾結，在中國境內騰沖市、佛山市等地為偷渡入境的緬籍人員提供容留、接駁服務(wù)。2人通過(guò)密某等7人，多次非法將偷渡入境人員從云南省盈江縣運送至騰沖市，或從騰沖市運送至昆明、佛山等地，并從中獲利。

騰沖法院經(jīng)審理認為，瑪某、鄧某為非法獲利，事前與組織他人偷越國(邊)境者合謀，由境外人員將緬籍人員組織偷渡入境后，通過(guò)密某等人以避關(guān)繞卡、分段運送方式運送偷渡人員，分別構成組織他人偷越國(邊)境罪和運送他人偷越國(邊)境罪。最終，法院根據幾名被告人在犯罪中所起作用及悔罪表現，分別判處幾人五年至一年不等的有期徒刑，并處罰金。

2022年以來(lái)，共受理各類(lèi)跨境犯罪案件254件。其中，受理涉外刑事案件24件，審結22件。在打擊違法犯罪的同時(shí)，積極發(fā)揮典型案例的警示作用，2024年7月5日，猴橋法庭在猴橋鎮民族中學(xué)公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起“偷引帶”刑事案件，組織800余名師生旁聽(tīng)庭審，案件當庭宣判，犯人當庭逮捕，起到了很好的警示教育作用。